{"id":3324,"date":"2026-02-09T00:00:00","date_gmt":"2026-02-09T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/lp.szlogic.cn\/products\/qsfp28-vs-qsfp-dd-100g-400g-transceiver-selection\/"},"modified":"2026-06-22T04:13:17","modified_gmt":"2026-06-22T04:13:17","slug":"qsfp28-vs-qsfp-dd-100g-400g-transceiver-selection","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/resources.l-p.com\/el\/products\/qsfp28-vs-qsfp-dd-100g-400g-transceiver-selection","title":{"rendered":"QSFP28 vs. QSFP-DD: How to Select the Right 100G\/400G Module"},"content":{"rendered":"
\"QSFP28<\/figure>\n\n\n\n

A medida que las redes de centros de datos pasan de arquitecturas de 100 G a 400 G, los ingenieros se enfrentan cada vez m\u00e1s a una pregunta pr\u00e1ctica de selecci\u00f3n: \u00bfQSFP28 o QSFP-DD? \u00bfQu\u00e9 factor de forma de transceptor es la opci\u00f3n adecuada?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Aunque ambos QSFP28<\/a> and QSFP-DD<\/a> pertenecen a la familia QSFP, est\u00e1n orientados a generaciones fundamentalmente distintas de densidad de ancho de banda, se\u00f1alizaci\u00f3n el\u00e9ctrica y dise\u00f1o de plataformas de conmutaci\u00f3n<\/strong>. QSFP28 ha sido durante mucho tiempo el est\u00e1ndar para implementaciones de Ethernet de 100 G, ofreciendo ecosistemas maduros, perfiles de consumo de energ\u00eda predecibles y amplia interoperabilidad. QSFP-DD, por su parte, est\u00e1 dise\u00f1ado para desbloquear velocidades de 400 G e incluso 800 G sin aumentar la densidad de puertos en el panel frontal, a costa de un mayor consumo de energ\u00eda, m\u00e1rgenes m\u00e1s ajustados de integridad de se\u00f1al y requisitos t\u00e9rmicos m\u00e1s estrictos.<\/p>\n\n\n\n

Desde una perspectiva de sistema, esto no es simplemente una actualizaci\u00f3n de velocidad. El paso de QSFP28 a QSFP-DD afecta la arquitectura de carriles el\u00e9ctricos, los esquemas de modulaci\u00f3n (NRZ frente a PAM4<\/a>), las estrategias de divisi\u00f3n de fibra \u00f3ptica y hasta el dise\u00f1o de refrigeraci\u00f3n del centro de datos. La elecci\u00f3n de un m\u00f3dulo inadecuado puede provocar problemas de interoperabilidad, enlaces inestables o actualizaciones innecesarias de la infraestructura.<\/p>\n\n\n\n

Esta gu\u00eda ofrece una comparaci\u00f3n clara y centrada en el ingeniero entre QSFP28 y QSFP-DD, abarcando el dise\u00f1o el\u00e9ctrico, las velocidades de datos admitidas, el consumo de energ\u00eda, consideraciones de compatibilidad y escenarios reales de implementaci\u00f3n. Al finalizar, podr\u00e1 seleccionar con confianza el m\u00f3dulo transceptor de 100 G o 400 G<\/strong> adecuado seg\u00fan su arquitectura de red, plataforma de conmutaci\u00f3n y objetivos a largo plazo de escalabilidad.<\/p>\n\n\n\n

1\ufe0f\u20e3 \u00bfQu\u00e9 es QSFP28 y qu\u00e9 es QSFP-DD? (Definici\u00f3n r\u00e1pida)<\/h2>\n\n\n\n

QSFP28<\/strong> and QSFP-DD<\/strong> son factores de forma de la familia QSFP transceptor extra\u00edble<\/a> dise\u00f1ados para distintas generaciones de Ethernet. QSFP28 est\u00e1 optimizado para implementaciones estables de 100 G mediante cuatro carriles el\u00e9ctricos, mientras que QSFP-DD duplica la interfaz el\u00e9ctrica para soportar 400 G y superiores sin incrementar la densidad de puertos en el panel frontal. La principal diferencia radica en el n\u00famero de carriles, el m\u00e9todo de modulaci\u00f3n y el perfil de potencia<\/strong>, lo cual afecta directamente el dise\u00f1o del conmutador, la estrategia de refrigeraci\u00f3n y la planificaci\u00f3n de escalabilidad.<\/p>\n\n\n\n

\"What<\/figure>\n\n\n\n

Resumen de QSFP28 (factor de forma de 100 G)<\/h3>\n\n\n\n

M\u00f3dulo QSFP28<\/a> admite Ethernet de 100 G mediante 4 v\u00edas el\u00e9ctricas NRZ de 25 G<\/strong>. Se implementa ampliamente en conmutadores de hoja y espina de centros de datos, capas de agregaci\u00f3n y redes principales empresariales. Los casos de uso t\u00edpicos incluyen \u00d3pticas 100GBASE-SR4, DR y LR<\/strong>.Consumo t\u00edpico de energ\u00eda:<\/strong> ~3,5\u20134,5 W por m\u00f3dulo, lo que permite una alta densidad de puertos con un comportamiento t\u00e9rmico predecible.<\/p>\n\n\n\n

Resumen de QSFP-DD (factor de forma de 400 G)<\/h3>\n\n\n\n

M\u00f3dulo QSFP-DD<\/a> admite Ethernet de 400 G mediante 8 v\u00edas el\u00e9ctricas PAM4 de 50 G<\/strong>, duplicando efectivamente la densidad de v\u00edas dentro de un m\u00f3dulo del tama\u00f1o de QSFP. \u201cDoble densidad<\/strong>\u201d hace referencia a la fila adicional de contactos el\u00e9ctricos, lo que permite un mayor ancho de banda sin aumentar el ancho del panel frontal. QSFP-DD se utiliza principalmente en centros de datos hipercalibrados y tejidos de IA.Consumo t\u00edpico de energ\u00eda:<\/strong> ~10\u201314 W para m\u00f3dulos de 400 G.<\/p>\n\n\n\n

2\ufe0f\u20e3 Principales diferencias entre QSFP28 y QSFP-DD<\/h2>\n\n\n\n

Comprender las diferencias t\u00e9cnicas entre QSFP28 y QSFP-DD es fundamental para los ingenieros que seleccionan el 100G transceiver<\/a> or transceptor de 400 G<\/a>. adecuado. La elecci\u00f3n afecta al ancho de banda, al consumo de energ\u00eda, al dise\u00f1o t\u00e9rmico, a la densidad de puertos y a la compatibilidad hacia atr\u00e1s. A continuaci\u00f3n se presenta una comparaci\u00f3n estructurada que destaca las compensaciones fundamentales y las implicaciones para la implementaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\"Key<\/figure>\n\n\n\n
\n\n<\/colgroup>

Caracter\u00edstica \/ Par\u00e1metro<\/p><\/th>

QSFP28 (100 G)
<\/p><\/th>

QSFP-DD (400 G)<\/p><\/th><\/tr>

V\u00edas el\u00e9ctricas<\/strong><\/p><\/td>

4 \u00d7 25 G NRZ<\/p><\/td>

8 \u00d7 50 G PAM4<\/p><\/td><\/tr>

Ancho de banda agregado<\/strong><\/p><\/td>

100G<\/p><\/td>

400G<\/p><\/td><\/tr>

\u039c\u03bf\u03b4\u03cd\u03bb\u03b9\u03c3\u03b7<\/strong><\/p><\/td>

NRZ<\/p><\/td>

PAM4 (dominante), NRZ (heredado)<\/p><\/td><\/tr>

Consumo t\u00edpico de energ\u00eda<\/strong><\/p><\/td>

3,5\u20134,5 W<\/p><\/td>

10\u201314 W<\/p><\/td><\/tr>

Consideraciones t\u00e9rmicas<\/strong><\/p><\/td>

Moderate<\/p><\/td>

High<\/p><\/td><\/tr>

Densidad de puertos \/ Eficiencia del panel frontal<\/strong><\/p><\/td>

Standard<\/p><\/td>

Duplicada por puerto<\/p><\/td><\/tr>

Compatibilidad hacia atr\u00e1s<\/strong><\/p><\/td>

N\/A<\/p><\/td>

Mec\u00e1nica con QSFP28\/QSFP+<\/p><\/td><\/tr>

Destino de implementaci\u00f3n<\/strong><\/p><\/td>

Empresarial, centro de datos de densidad moderada<\/p><\/td>

Hipercalibrado, IA\/HPC, hoja\/espina de alto grado<\/p><\/td><\/tr>

Conector \/ Caja<\/strong><\/p><\/td>

Caja QSFP28<\/a><\/p><\/td>

Caja QSFP-DD<\/a> (contactos de doble fila)<\/p><\/td><\/tr>

Soporte para divisi\u00f3n (breakout)<\/strong><\/p><\/td>

Limitado<\/p><\/td>

400 G \u2192 4 \u00d7 100 G (dependiente de la plataforma)<\/p><\/td><\/tr><\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n\n\n\n

\u25cf Ancho de banda y arquitectura de v\u00edas el\u00e9ctricas<\/h3>\n\n\n\n

QSFP28 proporciona 100 G por puerto mediante 4 v\u00edas el\u00e9ctricas NRZ de 25 G<\/strong>, mientras que QSFP-DD duplica la interfaz el\u00e9ctrica a 8 v\u00edas el\u00e9ctricas PAM4 de 50 G<\/strong> para 400 G. Las v\u00edas adicionales en QSFP-DD se alinean mejor con los tejidos SerDes de ASIC de pr\u00f3xima generaci\u00f3n, reduciendo la complejidad de la divisi\u00f3n (breakout). La modulaci\u00f3n NRZ frente a PAM4 afecta la integridad de la se\u00f1al y requiere una correcci\u00f3n de errores forward (FEC) m\u00e1s robusta y circuitos integrados m\u00e1s avanzados en el m\u00f3dulo. Los ingenieros deben considerar el mapeo de v\u00edas, el trazado de PCB del host y el dise\u00f1o del canal al migrar de QSFP28 a QSFP-DD para mantener la estabilidad y el rendimiento del enlace. DSP<\/a> and FEC. Engineers must consider lane mapping, host PCB routing, and channel design when migrating from QSFP28 to QSFP-DD to maintain link stability and performance.<\/p>\n\n\n\n

\u25cf Consumo de energ\u00eda e impacto t\u00e9rmico<\/h3>\n\n\n\n

Los m\u00f3dulos QSFP28 t\u00edpicos consumen ~3,5\u20134,5 W<\/strong>, mientras que 400G QSFP-DD<\/a> los m\u00f3dulos consumen ~10\u201314 W por puerto<\/strong>. Este triplicado consumo energ\u00e9tico tiene implicaciones directas a nivel de chasis: la direcci\u00f3n del flujo de aire, la escalonaci\u00f3n de ventiladores y el margen t\u00e9rmico se vuelven cr\u00edticos. La implementaci\u00f3n de alta densidad sin refrigeraci\u00f3n adecuada puede provocar limitaci\u00f3n t\u00e9rmica o reducci\u00f3n de la fiabilidad. Los ingenieros deben planificar para la carga sostenida en condiciones de peor caso e integrar telemetr\u00eda DOM\/DDM para un monitoreo proactivo y prevenir sobrecalentamiento.<\/p>\n\n\n\n

\u25cf Densidad de puertos y eficiencia del panel frontal<\/h3>\n\n\n\n

QSFP-DD ofrece 400 G en la misma huella f\u00edsica de QSFP, duplicando el ancho de banda por puerto sin aumentar el ancho del panel frontal. Para switches de espina dorsal o de hoja de alta radix, esto incrementa el ancho de banda biseccional y la capacidad de la red de interconexi\u00f3n, reduciendo simult\u00e1neamente el n\u00famero total de chasis necesarios. 100G QSFP28<\/a> sigue siendo \u00f3ptimo para plataformas de densidad moderada donde los presupuestos de energ\u00eda y refrigeraci\u00f3n est\u00e1n restringidos, pero QSFP-DD permite una escalabilidad m\u00e1s agresiva en entornos hipercalculables y de IA\/HPC.<\/p>\n\n\n\n

\u25cf Compatibilidad hacia atr\u00e1s y ajuste mec\u00e1nico<\/h3>\n\n\n\n

Las cajas QSFP-DD aceptan mec\u00e1nicamente m\u00f3dulos QSFP28 y QSFP+,<\/strong> pero la compatibilidad funcional es condicional. Los m\u00f3dulos QSFP28 operan a su velocidad nativa de 100 G y dependen del firmware del host para una correcta asignaci\u00f3n de canales. QSFP-DD requiere soporte de plataforma para operaci\u00f3n de 8 canales y l\u00f3gica de divisi\u00f3n (breakout). La combinaci\u00f3n de m\u00f3dulos QSFP28 y QSFP-DD en el mismo chasis exige una verificaci\u00f3n cuidadosa del firmware, del soporte del ASIC y de la planificaci\u00f3n t\u00e9rmica para evitar problemas de interoperabilidad.<\/p>\n\n\n\n

3\ufe0f\u20e3 Tipos de m\u00f3dulos \u00f3pticos y comparaci\u00f3n de alcance<\/h2>\n\n\n\n

Al seleccionar m\u00f3dulos QSFP28 o QSFP-DD, comprender los est\u00e1ndares \u00f3pticos, el alcance y la infraestructura de fibra es fundamental. Ingenieros y equipos de adquisiciones suelen preguntar: \u201c\u00bfHasta qu\u00e9 distancia puede transmitir este m\u00f3dulo?\u201d<\/em> and \u201c\u00bfPodemos reutilizar la fibra existente?\u201d<\/em> Esta secci\u00f3n resume los m\u00f3dulos \u00f3pticos comunes para ambas formas f\u00edsicas y las consideraciones clave sobre fibra.<\/p>\n\n\n\n

\"QSFP28<\/figure>\n\n\n\n

Transceptores QSFP28 comunes (100 G)<\/h3>\n\n\n\n
\n\n<\/colgroup>

Tipo de m\u00f3dulo QSFP28<\/p><\/th>

Fiber Type<\/p><\/th>

Alcance t\u00edpico<\/p><\/th>

\u03a3\u03cd\u03bd\u03b4\u03b5\u03c3\u03b7<\/p><\/th>

Typical Use Case<\/p><\/th><\/tr>

100GBASE-SR4<\/strong><\/a><\/p><\/td>

fibra multimodo (OM3\/OM4\/OM5)<\/p><\/td>

~70\u2013100 m<\/p><\/td>

MPO\/MTP<\/p><\/td>

Enlaces de corto alcance entre espina dorsal y hoja dentro del mismo rack o entre racks adyacentes<\/p><\/td><\/tr>

100GBASE-SR2<\/strong><\/p><\/td>

Fibra multimodo (OM3\/OM4)<\/p><\/td>

~100 m<\/p><\/td>

LC (mediante divisiones)<\/p><\/td>

Enlaces de alcance corto sobre fibra paralela con salidas LC
<\/p><\/td><\/tr>

100GBASE-CR4
<\/strong><\/p><\/td>

Cobre Twinax
<\/p><\/td>

~5\u20137 m
<\/p><\/td>

Twinax de conexi\u00f3n directa
<\/p><\/td>

Alcance muy corto, interconexi\u00f3n en la parte superior del bastidor del servidor
<\/p><\/td><\/tr>

100GBASE-DR
<\/strong><\/a><\/p><\/td>

Fibra monomodo (SMF)
<\/p><\/td>

~500 m<\/p><\/td>

LC o MPO
<\/p><\/td>

Inter-bastidor, agregaci\u00f3n en el recinto de datos
<\/p><\/td><\/tr>

100GBASE-FR1
<\/strong><\/p><\/td>

Fibra monomodo
<\/p><\/td>

~2 km<\/p><\/td>

LC<\/p><\/td>

Enlaces de campus o cercanos a metro
<\/p><\/td><\/tr>

100GBASE-LR4<\/strong><\/a><\/p><\/td>

Fibra monomodo
<\/p><\/td>

~10 km<\/p><\/td>

LC (d\u00faplex \/ WDM)<\/p><\/td>

Metro de largo alcance o agregaci\u00f3n perif\u00e9rica
<\/p><\/td><\/tr>

100GBASE-ER4<\/strong><\/a><\/p><\/td>

Fibra monomodo
<\/p><\/td>

~40 km<\/p><\/td>

LC (WDM)
<\/p><\/td>

Enlaces regionales o de larga distancia (presupuesto elevado)
<\/p><\/td><\/tr><\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n\n\n\n

Nota de ingenier\u00eda:<\/em> SR4 es rentable para MMF existente; las opciones DR\/LR4 requieren SMF con una planificaci\u00f3n adecuada de potencia de transmisi\u00f3n\/recepci\u00f3n.
.<\/p>\n\n\n\n

Transceptores QSFP-DD comunes (400G)
<\/h3>\n\n\n\n
\n\n<\/colgroup>

Module Type<\/p><\/th>

Fiber Type<\/p><\/th>

Alcance t\u00edpico<\/p><\/th>

\u03a3\u03cd\u03bd\u03b4\u03b5\u03c3\u03b7<\/p><\/th>

N\u00famero de pistas \/ agregaci\u00f3n<\/p><\/th>

Use Case<\/p><\/th><\/tr>

400GBASE-SR8<\/strong><\/p><\/td>

Multimodo (OM4\/OM5)
<\/p><\/td>

~100 m<\/p><\/td>

MPO\/MTP<\/p><\/td>

8 \u00d7 50G
<\/p><\/td>

Enlaces de corto alcance entre capas leaf\/spine
<\/p><\/td><\/tr>

400GBASE-DR4<\/strong><\/p><\/td>

Monomodo<\/p><\/td>

~500 m<\/p><\/td>

MPO o LC
<\/p><\/td>

4 \u00d7 100G \/ 8 \u00d7 50G
<\/p><\/td>

Inter-bastidor \/ campus
<\/p><\/td><\/tr>

400GBASE-FR4<\/strong><\/a><\/p><\/td>

Monomodo<\/p><\/td>

~2 km<\/p><\/td>

LC<\/p><\/td>

4 \u00d7 subagregados
<\/p><\/td>

Enlaces cercanos a metro
<\/p><\/td><\/tr>

400GBASE-LR4<\/strong><\/a><\/p><\/td>

Monomodo<\/p><\/td>

~10 km<\/p><\/td>

LC (duplex\/WDM)
<\/p><\/td>

WDM de 4 \u03bb
<\/p><\/td>

Metro \/ agregaci\u00f3n perif\u00e9rica
<\/p><\/td><\/tr><\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n\n\n\n

Consejo de ingenier\u00eda:
<\/em> Verifique siempre los presupuestos \u00f3pticos de transmisi\u00f3n\/recepci\u00f3n, los requisitos de correcci\u00f3n de errores (FEC) y las variaciones espec\u00edficas del fabricante.
.<\/p>\n\n\n\n

Consideraciones sobre la infraestructura de fibra
<\/h3>\n\n\n\n